¿QUÉ ES VERDAD?
¡Hola Comunidad Urbana! ¿Cómo están? En Ciudad Urbana creemos fervientemente que el cuidado de la salud mental es esencial en estos tiempos –y siempre-, por ello, la semana pasada nos tomamos vacaciones de Newsletter y hoy volvemos con muchas pilas. Cada día somos más y eso nos pone muy contentos, pero es fundamental que nos acompañen aún más para que este medio siga creciendo, súmate acá.
Como nos aburrimos, miramos el exterior.
La semana pasada el contexto político estuvo muy tranquilo en nuestro país, pero como si no tuviéramos mucho con nuestro tejido, el tema en el inicio de esta semana lo encontramos en el exterior. El Domingo 28 del mes pasado, en la República Bolivariana de Venezuela, se llevaron a cabo elecciones.
Creo totalmente importante generar un contexto para referenciarnos al tema. Como partida, es muy difícil tener un conocimiento concreto –sin ser especialista- sobre situaciones que se producen en otra Nación. Esto nos lleva a tener un conocimiento ciertamente vago e influenciado por los medios que nos otorgan esa información. Ahora bien, como veremos delante, la única verdad es la realidad.
Para encontrar un inicio debemos dirigirnos a finales del siglo pasado. En 1992, un hombre llamado Hugo Chávez intento realizar un Golpe de Estado, fallido y que provocó que sea encarcelado. Luego es liberado en 1994, para que en 1998 mediante el partido Movimiento Quinta República llegara a la presidencia. Con posterioridad, con una reforma constitucional de por medio, en el 2000 se desarrollaron nuevamente elecciones de las cuales resultó victorioso. En dicha década, nuevamente gana las elecciones en el 2006 con más del 60% de los votos.
La razón de ello fue que durante su gobierno nacionalizó industrias estratégicas, creó concejos comunales de participación democrática e implementó una serie de programas sociales conocidos como Misiones Bolivarianas para ampliar el acceso de la población a la alimentación, vivienda, sanidad y educación. Durante este proceso, ha recibido grandes condicionamientos y obstáculos por parte de los Estados Unidos, dado que en Venezuela se encuentra un gran centro de petróleo, esencial para el comercio internacional. En este contexto, inicia el interés del país del Norte, el cual provoca un Golpe de Estado que no llega a buen puerto en el 2002, punto crucial para las tensiones entre ambos.
Nicolás Maduro, quien había sido Ministro de Relaciones Exteriores y Vicepresidente de Venezuela, ascendió a la presidencia tras la muerte de Chávez en marzo de 2013. Asumió la presidencia interina y posteriormente ganó las elecciones presidenciales de abril de 2013.
Ahora bien, desde nuestra óptica argentina, hablar de Venezuela hace tiempo es marcar una postura ideológica, social y hasta “humana” para algunos. La amenaza constante, por un lado de la política de nuestro país, de un desenlace a lo “Venezuela” se tomó como bandera. En realidad, pocos y pocas conocen con exactitud qué representaría ese desenlace, dado como dije al inicio, el desconocimiento de la realidad particular y verdadera del país es muy grande. Por ello, Venezuela se traduce como algo negativo para gran parte de argentinos y argentinas sin conocer un poco de su historia.
Más cercano en el tiempo, debemos referirnos a cuestiones concretas de la realidad en Venezuela. Maduro atravesó las mismas problemáticas internacionales –EEUU- y una gravísima situación interna. La economía se desplomó a niveles históricos y muchas necesidades básicas están insatisfechas para muchos y muchas venezolanas. A esto se suma que existen 8 millones de venezolanos fuera de su país. Hoy en día encontramos un país dolarizado de hecho, es decir, si bien no fue establecido de forma oficial, la moneda americana es muy utilizada. En el 2021 Maduro expresó que dicha moneda era una “válvula de escape”. Desde ese momento, Caracas comenzó a encontrarse con mercadería importada: alimentos, bebidas, medicamentos, productos de limpieza e higiene personal. Esto ayudó al abastecimiento en supermercados y comenzaron a fabricarse productos locales, pero la capacidad adquisitiva mermó dos años después. La situación continúa siendo muy difícil, en Caracas, el agua llega por cañerías uno o dos días a la semana y los edificios regulan la cantidad en sus tanques largando sólo un par de horas al día. Es decir, se administra: una hora por la mañana y una hora por la noche.
En estados como Zulia, Táchira, Mérida, Lara, Falcón y Trujillo puede no haber luz durante varias horas diarias. En cuanto a la educación pública, funciona acotada: los maestros van dos o tres veces por semana, ya que necesitan conseguir otros ingresos. Eso hace que algunos padres contraten intermitentemente educadores privados para cubrir el resto de los días. O bien que directamente los envíen a una escuela privada, que ronda los 60 dólares mensuales.
El acceso a la salud pública existe, con médicos y salas, pero el paciente debe costear los insumos para los diversos tratamientos. Una operación, por tanto, puede salir 2 mil o 3 mil dólares.
Para el caso de los sueldos, el 90% de lo que cobran, especialmente las y los estatales lo hacen mediante bonos, aproximadamente 130 dólares son mediante este mecanismo, mientras que en salario concreto son entre 10 y 20 dólares. Por ello, surgieron nuevos “emprendimientos” como es la venta de tortas, deliverys, manteros, etc.
La producción también se encuentra en un momento muy difícil, donde se produce una cuarta parte de lo que se producía en la primera década de este siglo. A pesar del resurgir que tuvo el interés por los recursos del país al estallar la guerra de Ucrania.
Como respuesta indirecta a esta situación el gobierno de Maduro tomó posturas muy criticables, hacia la prensa, la oposición y cuestiones básicas que forman la democracia de un país. En este marco, se llega a las elecciones del pasado Domingo.
Los participantes principales fueron el propio Nicolás Maduro y quien represento a la oposición, -donde a su máxima oponente María Corina Machado tiene vedada su participación-, Edmundo González quien representa a Unidad Democrática.
El Consejo Electoral informó el domingo muy tarde, que el Presidente venezolano obtuvo el 51,2% de los votos, contra un 44,2% de González. Desde un inicio, los números oficiales no coincidieron con los de la oposición. Aquí se encuentra el punto clave, los números del Consejo Electoral no han tenido ningún sustento, es decir, nunca se han mostrado las actas que avalan esos números. La información es nula. Si bien la ley marca que existe un lapso de 30 días para presentar las mismas.
Con posterioridad, los problemas siguieron. Ya se habla de 16 muertos, donde 9 de las mismas fallecieron por armas de fuego. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos referencia un número mayor. Además, ya son 1062 detenciones en el marco de los distintos disturbios.
En este sentido, en el marco internacional han sido diversas las posturas frente al conflicto. Por un lado, en las elecciones participó el Centro Carter, un ente Estadounidense que ya ha participado en actos electorales en Venezuela, con el cual el Gobierno tiene un trato bastante formal y se lo presenta como bastante confiable. El martes, dicho Centro expresó que el proceso electoral “no se adecuó a parámetros y estándares internacionales de integridad electoral y no puede ser considerado como democrático”. Después de las elecciones, los observadores del Centro Carter se fueron del país antes de entregar su informe lapidario, que criticó no solo la falta de transparencia, sino todo el proceso electoral que, aseguran, “no ha alcanzado los estándares internacionales de integridad electoral en ninguna de sus etapas relevantes y ha infringido numerosos preceptos de la propia legislación nacional”.
Entre los mandatarios de los distintos países del mundo, las reacciones fueron diversas, muchos han acompañado “la victoria” de Maduro, otros la han criticado firmemente y por último de forma mas cautelosa otras presidentes exigieron que se muestren las actas. Boric, el Presidente de Chile, fue de los primeros en criticar el contexto: «El régimen de Maduro debe entender que los resultados que publica son difíciles de creer. La comunidad internacional y sobre todo el pueblo venezolano, incluyendo a los millones de venezolanos en el exilio, exigimos total transparencia de las actas y el proceso, y que veedores internacionales no comprometidos con el gobierno den cuenta de la veracidad de los resultados. Desde Chile no reconoceremos ningún resultado que no sea verificable».
Nuestro Presidente, Javier Milei extremó la tensión con el gobierno de Maduro. Sin datos oficiales, anunció en un posteo «una victoria aplastante de la oposición». Y agregó: «Argentina no va a reconocer otro fraude y espera que las Fuerzas Armadas esta vez defiendan la democracia y la voluntad popular». Pasados los días el Gobierno argentino decidió cerrar la embajada Argentina en Venezuela.
Otros países como Brasil, México, han solicitado que se extremen las formalidades a la hora de referenciar quién ha obtenido la victoria. Por el lado, de países más cercanos a Venezuela como Bolivia, Cuba, felicitaron la victoria de Maduro.
Predecir que sucederá con Venezuela es muy difícil, en las últimas horas, Nicolás Maduro expresó que ya tienen listas las actas para mostrarlas al Mundo, pero aún no lo han hecho. Además, presentó un amparo ante la Sala Electoral del Tribunal Supremo Venezolano, empero poco se comprende sobre qué versa dicho instrumento jurídico.
Maduro, mientras tanto, da señales de endurecimiento internacional. Esta semana rompió relaciones con países que criticaron los resultados: Argentina, Costa Rica, Chile, Panamá, Perú, República Dominicana y Uruguay.
Milei pisó bosta.
El acto de Javier Milei en la Rural paso sin penas ni glorias, siendo tapado por lo comentado anteriormente sobre Venezuela. Pero, junto a la futura planta de YPF, fueron los temas de la semana en nuestro país. Nuestro Presidente dio una conferencia en la Rural, ese espacio tétrico que muchos y muchas solo conocemos por visitar la famosa Feria del Libro, pero que en verdad, abarca lo peor de nuestro país: Una oligarquía discriminadora y violenta con las mayorías, donde son una pata trascendental en nuestra nación.
Con relación al discurso, fue precedido por el presidente de la rural, el cual dio amor con temor, o tal vez, un cariño falaz. Nicolás Pino expresó que «Los productores seguimos agobiados por los derechos de exportación, que tratan en forma desigual al campo, en comparación con los demás sectores económicos y productivos. Las retenciones son un impuesto distorsivo, discriminatorio y confiscatorio». Además, planteó que si ese impuesto se eliminara «surgiría la respuesta inmediata del aumento en la producción, en el empleo, y, en definitiva, en la recaudación de otros impuestos más equitativos». Continuó «En cambio, lo que producen las retenciones es el desaliento y la desaparición del productor agropecuario. Sr. Presidente: los productores necesitamos la certeza de que usted eliminará las retenciones», dijo el productor agropecuario y se dio vuelta para mirar directamente a Milei a los ojos, quien le estrechó su mano sonriendo. «Si seguimos trabajando es porque confiamos en su palabra».
Por parte de Milei, fue a buscar aplausos. La razón de esta conclusión se encuentra en que no expresó situaciones concretas sobre la economía y la relación con el campo. Su llegada estuvo mas cerca de una estrella de Rock que la de un Presidente. Sacó su cuerpo por el techo del vehículo y saludo a la gente que allí se encontraba.
El anuncio más importante fue la baja de las retenciones a la exportación de carne y proteína animal en general. Por otra parte, refirió que «Cada día estamos más cerca para abrir el cepo» sin dar precisiones de fechas. «Las retenciones sí podrán ser eliminadas y ese es mi compromiso». Al único impuesto que le puso fecha para su eliminación es al Impuesto PAIS. Según lo expresado en septiembre llegará a 7,5% y en diciembre se eliminará.
El Presidente de la Rural tiene un gran vinculo con el equipo económico de Milei, cuenta con un lugar importante, donde tiene la potestad de dar consejos, por ejemplo, quiso subir los derechos de exportación en la primera edición del proyecto de Ley Bases. Empero, la realidad marca otra situación, La liquidación de agrodólares sigue demorada y los productores retienen cerca de USD 21.000 millones en soja y maíz. Son divisas que ayudarían al Gobierno a liberar el cepo, pero que no están dispuestos a entregar a este tipo de cambio. Las ventas se frenaron cuando la brecha cambiaria se agigantó.
La reducción del impuesto PAIS necesita compensarse tanto en lo fiscal como en lo cambiario. Fiscalmente, el Gobierno espera que el regreso del impuesto a las Ganancias para cerca de 1 millón de trabajadores y el blanqueo de capitales (asociado al pago por adelantado de Bienes Personales) arrimen recursos que permitan compensar esos 10 puntos de baja. Esa reducción, insistió Caputo, debería notarse en una reducción generalizada de precios, porque el ancla cambiaria está fuera de discusión.
Ni bien asumieron, Milei y Caputo generalizaron el impuesto PAIS de 17,5% a todas las importaciones. La recaudación por este tributo, que no se coparticipa, creció 1318% anual en el primer semestre, según datos oficiales. El Ejecutivo embolsó casi $ 3,6 billones. Es casi la mitad del superávit primario del primer semestre ($ 6,95 billones) y más que el superávit financiero (post pago de intereses de deuda), de $ 2,6 billones.
No todo es amor.
Si bien muchas personas aún no encuentran razón fáctica por la cual continua el respaldo hacia el Presidente, sobre todo al observar las estrepitosas caídas en el consumo, cuestión trascendental que llevó a Javier Milei a imponerse en las pasadas elecciones. Pero, por primera vez comenzaron a observarse encuestas donde El 70,1% de los argentinos asegura que su situación económica personal empeoró desde que Javier Milei es presidente, mientras que el 29,3 dice que mejoró. Un 53,6% desaprueba la gestión de Milei, un porcentaje más alto respecto de los últimos sondeos. En tanto, un 51,7% dice que el plan económico de Milei está fracasando, mientras que un 42,1% asegura que el plan está funcionando. Es interesante que un 16,8% de quienes votaron a Milei sostiene que el plan de gobierno está fracasando.
La novela de YPF
En las últimas ediciones de este newsletter hemos hablado en detalle la situación de la planta de GNL que en principio iba a construirse en Bahía Blanca. Luego de ello, apareció la Ley Bases y la discusión sobre el RIGI. Lo cual enfrentó al gobierno nacional con el Gobernador de Buenos Aires, Axel Kicillof. Todo ello terminó con la decisión, en principio, por parte del Gobierno para que la planta se establezca en Río Negro.
Allí se observan distintas caras en la relación con el Presidente, por un lado el Gobernador de Río Negro, Alberto Weretilneck, acompaño desde el minuto cero las cuestiones que imponía en agenda Javier Milei. Distinta y conocida es la relación con el Gobernador de la Provincia de Buenos Aires. Esto generó “una victoria” de Milei sobre Kicillof, a quien se le escapo $50.000 millones de dólares. Tanto desde YPF como desde el Gobierno se excusaron que la adhesión al RIGI era requisito básico para ejecutar la obra. Esto es una patraña dado que a pesar de que el gobierno bonaerense no se adhiera, al ser una Ley Nacional, rige igualmente para la Provincia. Lo único que se quería con “la adhesión” era una foto.
Detrás de todo este circo, los especialistas consideraban que el puerto de Bahía Blanca debía ser el lugar elegido por la infraestructura con la que cuenta esa ciudad del sudoeste bonaerense. Para esto debemos hacer un repaso histórico. La instalación de la planta de GNL en Bahía Blanca fue oficializada y se firmó el 1 de septiembre de 2022. Ninguno de los referentes opuestos a Kicillof, se atrevió a cuestionar que la planta de GNL debería instalarse en el puerto provincial. instalación de la planta en territorio bonaerense: Se destaca por la conectividad terrestre desarrollada y la conexión ferroviaria que existe desde el puerto. El puerto, por sus características, permite navegar todos los días del año, ya que condiciones marítimas como el bajo oleaje facilitan la navegación cotidiana. En comparación, opera en promedio un 22% más de días anualmente de lo que operaría Punta Colorada. Las aguas son más cálidas que en Punta Colorada, lo cual facilita el proceso de licuefacción. Es un puerto que tiene 30 años, opera más de mil buques por año, mueve 30 millones de toneladas anuales, con todos los servicios necesarios. Está listo para exportar.
Bahía Blanca cuenta con el quinto polo petroquímico de Sudamérica, lo que genera que su sinergia industrial ya esté consolidada: tiene empresas especializadas en la materia y una red de proveedores de insumos y servicios desarrollados. Posee mano de obra local especializada y centros de formación universitaria con carreras específicas en la temática vinculada al proyecto. Tanto el puerto como la región de Bahía Blanca tienen la capacidad energética para abastecer este proyecto.
Empero, si de cuestiones positivas -por ahora- sobre el RIGI debemos referirnos. Tenemos que mencionar que el Gobierno recibió la que será, posiblemente, la primera noticia importante vinculada al RIGI. La minera canadiense Lundin anunció la adquisición del 50% de sus principales proyectos en el país por parte de la anglo australiana BHP, la empresa privada más importante del mundo en materia de explotación de cobre. BHP se hará así del 50% del proyecto Josemaría, el más grande de San Juan y uno de los más relevantes y de desarrollo más avanzado del país. Su entrada prácticamente garantiza la puesta en operación del proyecto Josemaría, una obsesión del Gobierno anterior que fue anunciada en varias ocasiones, pero que no pudo concretarse por factores que en las empresas vinculaban al entorno macroeconómico y cambiario nacional.
Los yacimientos separados por apenas diez kilómetros podrían constituir el mayor proyecto de explotación de cobre del mundo, un metal que con la transición energética se volvió crítico. Todo el proyecto contempla en los próximos años un desembolso de USD 10 mil millones e incluye importantes obras de infraestructura como el tendido eléctrico y la construcción de un camino minero, que conecte a la localidad de Anguslasto con la mina ubicada en el departamento cordillerano de Iglesia.
El proyecto contempla una inversión de USD 3.250 millones en el yacimiento Filo del Sol y USD 5.000 en el yacimiento Josemaría.
Toda inversión en nuestro país debe ser celebrada. Esto genera mayores oportunidades laborales para el pueblo. Existe una falsa controversia entre las causas populares y el capitalismo. Es una discusión que debe ser superada, aunque debe ser observada con recelo. Toda inversión debe ser acompañada, los capitalistas en nuestro país deben crecer, pero dicho desarrollo debe contar con un equilibrio, que otorgue ganancias a quienes desembolsan dinero, pero otorgue beneficios al país donde, en este caso, se extraigan recursos naturales. Esto debe atravesar ideologías y gobiernos, como así también generar autocriticas a cada espacio. Hace poquito tiempo tuve la oportunidad de estar por un lapso de tiempo en Catamarca. En Fiambalá, una hermosa ciudad aledaña a Chile, se instalo una empresa que trabaja el litio de origen chino. La misma se levanto sobre un basural, al remover las tierras, llenaron de basura la ciudad, jamás la limpiaron. Luego, al momento de iniciar las actividades, no tomaron ninguna persona de Catamarca, en contenedores, en un pseudo estado de esclavitud, llegaron miles de personas de origen chino, quienes no consumen nada de nuestras tierras y en ese sentido armaron su propio barrio, con sus propias reglas y costumbres. Como si todo ello fuera poco, la empresa solo entrega un 3% de ganancias a la provincia. Simplemente, regalamos nuestros recursos. Repito, esto inicio hace 9 años, es necesaria una autocritica de todos los espacios.
Reapareció “el killer”.
Hace mucho tiempo, el barrio de la Boca se transformó en un epicentro político. La candidatura de Román Riquelme y el mundo boca, politizo cada esquina del barrio, aunque su historia se encuentra marcada por mucha política desde considerablemente antes. Lo que ha quedado establecido es el valor popular que tiene ese hermoso espacio. En este sentido, Mauricio Macri no quiere despegarse de lo que supo, tal vez para su óptica, su lugar. Allí armó un escenario y organizo el intento de revitalización del PRO.
El encuentro estuvo centrado en mantener un lazo con Javier Milei y criticar a su entorno. La disputa entre Macri – Karina – Caputo Jr, es total. Los momentos más importantes tal vez, fueron cuando refirió: “El Presidente nos ha propuesto una fusión” y dijo que le dijo que no. “En el siglo 21 nadie se casa sin antes conocerse y convivir”. Ponderó el rumbo económico, el achique del Estado, que “evitó la hiper, pero criticó más de lo esperado, volvió a reclamarle que arme equipos para la gestión y con sarcasmo se refirió contra el círculo chico de Casa Rosada. “A pesar de la enorme apertura y de la genuina voluntad de sumar que se tiene el Presidente –dijo–, lo que pudimos ayudar fue a pesar de su entorno”.
En el mismo sentido continuó: “Los cambios requieren una reingeniería que lleva tiempo y hoy el tiempo pesa, los argentinos quieren más cambios y más rápido”. El PRO nunca dudó dónde debía estar porque las ideas económicas actuales son las mismas que las nuestras”. Además, felicitó “de corazón a todos los diputados, senadores, dirigentes, porque todos estábamos detrás de ellos”, por darle las herramientas al gobierno en el Congreso. También aclaró por si acaso que podría no repetirlo: “Podríamos haber encontrado herramientas para no avanzar, pero priorizamos el fondo”. Por último, a Milei lo ensalzó y le reclamó espacio. “El presidente Milei tiene muy claro lo que hay que hacer, tiene ideas, convicción, tiene coraje, pero sigue teniendo pendiente el desafió de construir equipos”. Y después: “Entre los que convocó para acompañarlo, hay personas muy valiosas pero no es suficiente”.
En estos momentos, en la relación, sin dudas la pelota la tiene el Presidente. Se encuentra entre mantener su círculo, a pesar de las críticas, pero comprendiendo el nivel táctico que tiene Macri en la política le infiere que es necesario moverse con cautela, genera una apertura con la posibilidad que el PRO, con el trabajo sucio realizado, gane terreno o fortalece un espacio político, que poco ha crecido a pesar de ser oficialismo.
Si llegaste hasta acá, primero, gracias. Luego, te pedimos que te sumes a nuestra comunidad. Sin ustedes, nada es posible.
Por Andrés Noetzly
3 de Agosto del 2024.